CIR : pourquoi faut-il ressusciter le statut jeune docteur ?
CIR : pourquoi faut-il ressusciter le statut jeune docteur ?
La loi de finances 2025 promulguée le 14 février dernier a modifié sensiblement le dispositif de Crédit d’Impôt Recherche. Le parlement a notamment supprimé une incitation fiscale pour l’embauche des jeunes docteurs. En France, les grandes écoles forment majoritairement des ingénieurs, … qui embauchent eux-mêmes des ingénieurs. Les titulaires d’un doctorat ès-sciences (bac +8) rencontrent souvent des difficultés à s’insérer dans le monde de l’entreprise, alors qu’ils disposent d’un savoir-faire technique et méthodologique précieux pour susciter et piloter des projets d’innovation.
L’incitation fiscale à l’embauche d’un jeune docteur, vieille de 17 ans, proposait de rembourser 120% du coût salarial d’un docteur ès-sciences pendant deux ans, sous réserve que l’entreprise lui propose son premier CDI de droit privé.
La suppression du statut de jeune docteur a constitué une désagréable surprise pour les acteurs de l’innovation en France. Le collectif JDCIR, créé le 12 février dernier, a pour objectif la réintégration du dispositif dans la prochaine loi de finances. Ce collectif regroupe désormais 300 structures liées à l’innovation : startups, associations de docteurs, grands groupes, sociétés de conseil, fédérations professionnelles, structures de soutien à la recherche, etc., parmi lesquelles l’ACI (association du conseil en innovation), à laquelle BDO adhère.
Un vaste plan social ?
Dans une infographie, le collectif alerte sur les effets de cette suppression :
Une enquête pour documenter les conséquences de cette suppression
Le collectif JDCIR a lancé une grande enquête pour mesurer et objectiver l’impact de cette décision sur l’emploi scientifique, l’innovation et les liens public/privé. Elle est destinée à recueillir les témoignages de (jeunes) chercheurs du public ou du privé, dirigeants de start-up ou d'entreprise, investisseurs ou encore acteurs de l'innovation avant le 1er juin prochain. En tant que cabinet de conseil en financement de l’innovation, nous sommes incités à l’envoyer à nos clients pour contribuer à sa diffusion massive. L’enjeu est de taille : plus il y aura de répondants, plus le collectif sera légitime face aux acteurs publics et politiques.
L’incitation fiscale à l’embauche d’un jeune docteur, vieille de 17 ans, proposait de rembourser 120% du coût salarial d’un docteur ès-sciences pendant deux ans, sous réserve que l’entreprise lui propose son premier CDI de droit privé.
La suppression du statut de jeune docteur a constitué une désagréable surprise pour les acteurs de l’innovation en France. Le collectif JDCIR, créé le 12 février dernier, a pour objectif la réintégration du dispositif dans la prochaine loi de finances. Ce collectif regroupe désormais 300 structures liées à l’innovation : startups, associations de docteurs, grands groupes, sociétés de conseil, fédérations professionnelles, structures de soutien à la recherche, etc., parmi lesquelles l’ACI (association du conseil en innovation), à laquelle BDO adhère.
Un vaste plan social ?
Dans une infographie, le collectif alerte sur les effets de cette suppression :
- 75% des jeunes docteurs déclarés au titre du CIR sont employés dans les startups, TPE ou PME,
- 100% des startup Deeptech faisaient appel à ce dispositif. Sa suppression les fragilise fortement,
- 3000 emplois de jeunes docteurs pourraient par conséquent être supprimés en 2025.
Une enquête pour documenter les conséquences de cette suppression
Le collectif JDCIR a lancé une grande enquête pour mesurer et objectiver l’impact de cette décision sur l’emploi scientifique, l’innovation et les liens public/privé. Elle est destinée à recueillir les témoignages de (jeunes) chercheurs du public ou du privé, dirigeants de start-up ou d'entreprise, investisseurs ou encore acteurs de l'innovation avant le 1er juin prochain. En tant que cabinet de conseil en financement de l’innovation, nous sommes incités à l’envoyer à nos clients pour contribuer à sa diffusion massive. L’enjeu est de taille : plus il y aura de répondants, plus le collectif sera légitime face aux acteurs publics et politiques.